Übergaben zwischen Agenten

Ein erster Agent kann eine Recherche beenden, während ein zweiter noch keinen ausführbaren Auftrag besitzt. Definieren Sie deshalb, wann eine Übergabe angeboten, angenommen und abgeschlossen ist. Der Vorgang braucht einen eindeutigen Bezug und eine zuständige ausführende Stelle. Offen bleibt sonst, ob beide handeln oder keiner.

Übertragen Sie das gewünschte Ergebnis und den nächsten konkreten Schritt. Der Empfänger muss erkennen, welche Quellen verbindlich sind und welche Aussagen nur Vermutungen darstellen. Eine schöne Zusammenfassung ohne Originalverweise verliert genau die Details, die später für eine Entscheidung nötig sein können. Die Übergabe braucht deshalb Kontext und überprüfbare Verweise.

Ein Agent hat für einen Vorgang passende Unterlagen gefunden. Die Übergabe nennt, welche Quelle geprüft wurde, welche Aussage sie stützt und welcher Punkt offen bleibt. Ein Entwurf wird als Entwurf markiert. Der nächste Agent darf ihn nicht allein wegen seiner flüssigen Sprache als bestätigtes Ergebnis übernehmen.

Halten Sie Version oder Stand der verwendeten Quellen fest. Ändert sich eine entscheidende Quelle zwischen Übergabe und Ausführung, muss die nächste Stelle erneut prüfen. Ein Kurztext kann den Einstieg erleichtern, sollte aber keine Unsicherheit verschlucken. Verdichtung ist hilfreich, solange sie die Grenze zwischen Beobachtung, Ableitung und Auftrag erhält.

Der zweite Agent erhält nicht automatisch alle Werkzeuge des ersten. Seine Rechte müssen aus seiner eigenen Aufgabe und den geltenden Regeln entstehen. Ein im Übergabetext genannter Administratorstatus ist kein Identitätsnachweis. Auch Agenten untereinander können falsche oder manipulierte Inhalte weitergeben.

OWASP nennt in mehrteiligen Agentensystemen auch kompromittierte Gegenstellen als mögliche Quelle problematischer Anweisungen. Behandeln Sie deshalb die Übergabe als Daten mit prüfbarer Herkunft. Die ausführende Stelle prüft vor jeder Wirkung weiterhin Objekt, Handlung und Erlaubnis. Ein Ergebnistext kann keine technische Sperre außer Kraft setzen.

Eine Übergabe kann wiederholt oder ihre Bestätigung verzögert werden. Verwenden Sie eine eindeutige Auftragskennung und einen dokumentierten Zustand. Eine identische Wiederholung darf keine doppelte Außenwirkung erzeugen. Eine abweichende Aufgabe mit derselben Kennung muss als Konflikt behandelt werden.

Ein Fristablauf braucht einen klaren nächsten Besitzer. Der erste Agent darf nicht unbegrenzt auf eine Antwort warten, während der Vorgang bereits weitergegeben wurde. Legen Sie Rückgabe, Eskalation und sicheren Abbruch fest. Eskalation bedeutet hier die Übergabe an eine benannte zuständige Stelle, nicht eigenständiges Ausweiten von Rechten oder Werkzeugen.

AXON soll Fälle durch mehrere Arbeitsschritte und Programme tragen. FORGE soll den gemeinsamen Gegenstand und seine Quellen bereitstellen, KALKÜL die relevanten Handlungen nachvollziehbar verbinden. Eine Übergabe wäre darin ein dokumentierter Wechsel von Aufgabe und Zuständigkeit, nicht bloß ein weiterer Gesprächsbeitrag.

Ein fertiger Mehragentenbetrieb mit dauerhaften Warteschlangen und verteilter Ausführung ist durch den vorhandenen Prototyp nicht belegt. Dieser zeigt konkrete Freigabebindung und lokale Protokollierung. Für eine belastbare Übergabefunktion wären eigene Tests mit Wiederholung, Absturz, Rechteentzug und widersprüchlichen Quellen nötig. Die Dokumentation beschreibt diese Funktion deshalb als GEPLANT.