Zuverlässiger Kontext für Agenten

Ein Modell kennt aus seinem Training keine verlässliche aktuelle Lage einer bestimmten Organisation. Ein interner Vorgang braucht deshalb zusätzliche Informationen: beteiligte Objekte, offene Arbeit, geltende Regeln und den Stand der Originalquelle. Dazu gehört auch, welche Information fehlen darf und wann der Agent nachfragen muss.

Trennen Sie verbindliche Regeln von importiertem Inhalt. Eine Nachricht kann einen neuen Sachverhalt melden, ohne dadurch die Rechte des Agenten zu ändern. Eine historische Gesprächsnotiz ist keine automatisch gültige Entscheidung. Ohne diese Trennung kann ein System alte Meinungen oder fremde Anweisungen als aktuelle Vorgabe behandeln.

RAG bedeutet Retrieval-Augmented Generation: Ein System ruft passende Inhalte ab und gibt sie dem Modell als Kontext. Eine ähnliche Textstelle ist aber noch kein belastbarer Beleg. Prüfen Sie zusätzlich, ob sie zur betroffenen Organisation, zum richtigen Objekt und zum gültigen Zeitraum gehört.

Anthropic beschreibt Kontext als begrenzte Arbeitsressource. Daraus folgt eine praktische Entwurfsfrage: Welche wenigen Quellen braucht diese Entscheidung wirklich? Laden Sie die Originalpassage mit Kennung und Stand. Ein Quellenverzeichnis kann beim Finden helfen; es ersetzt weder die Passage noch die Prüfung, ob ein neuerer Stand existiert.

Eine Quelle meldet ein Objekt als verfügbar, eine jüngere Quelle meldet dasselbe Objekt als gesperrt. Ein guter Kontextdienst liefert nicht nur die bequemere Aussage. Er bewahrt beide Beobachtungen mit Erfassungszeit, Herkunft und Zuständigkeit. Erst eine fachliche Regel legt fest, welche Aussage für die geplante Handlung gilt.

Unterscheiden Sie Zeitpunkt des Ereignisses, Zeitpunkt der Übernahme und Gültigkeitszeit. Eine heute importierte Datei kann einen alten Stand enthalten. Werden diese Zeiten zusammengelegt, wirkt eine veraltete Quelle frisch. Der Agent sollte den Konflikt benennen und eine Änderung unterlassen, solange die entscheidende Regel fehlt.

Herkunft, auch Provenienz genannt, beschreibt, aus welchen Daten und Verarbeitungsschritten ein Ergebnis entstand. Das W3C-Modell PROV unterscheidet dafür Datenobjekte, Tätigkeiten und verantwortliche Akteure. Diese Trennung hilft auch bei Arbeit mit Agenten: Quelle, Verarbeitung und Ergebnis sind verschiedene Dinge.

Speichern Sie für einen Vorschlag die verwendeten Quellenkennungen und Versionen. Eine Zusammenfassung kann den Einstieg erleichtern, darf aber ihre Unsicherheiten nicht verlieren. Wer einen Ausschnitt später erneut prüft, muss feststellen können, ob die Originalquelle inzwischen geändert oder der Zugriff entzogen wurde. Der Nachweis braucht deshalb mehr als eine hübsche Quellenmarke.

FORGE soll Quellen in Objekte, Beziehungen, Regeln und mögliche Handlungen übersetzen. Der geplante Nutzen besteht im Zusammenhang: Ein Auftrag ist mit seinem Material, seinen offenen Entscheidungen und seinen Quellen verbunden. AXON soll diesen Zusammenhang für eine begrenzte Aufgabe verwenden.

Ein fertiger organisationsweiter Kontextdienst ist durch den vorhandenen Kontrolle-Prototyp nicht belegt. Die Dokumentation trennt deshalb das geplante Abbild von der vorhandenen Freigabemechanik. Vor einem Einsatz wäre zuerst eine konkrete Quelle mit Zuständigkeit, Aktualisierung und Rechteprüfung anzubinden. Ein vollständiges Unternehmensgedächtnis wird hier nicht behauptet.